Решение № 7057363, 04.12.2009, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-2228

2009 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 грудня 2009 року                          Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді                                                   Бердан Н.В.

секретаря                                                                         Слободян Т.Я.

з участю представника позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Всеукраїнського Акціонерного товариства ”ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  суд -      

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачами укладений кредитний договір №8/08/54/05/б від 23.07.2008 р., згідно якого позичальник надав кредит в сумі 5800,00 гривень, строком на 36 місяців з 23.07.2008 р. по 22.07.2011 р. зі сплатою 24% річних. Відповідач ОСОБА_2  повинна здійснювати повернення кредиту згідно графіку однак нею систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2009 року становить 6927,00 грн, в тому числі: 5265,92 грн заборгованості по сплаті кредиту,

1081,08 грн заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом, 580,00 грн-комісія за РО.

Просить стягнути вказану суму в примусовому порядку та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася про час та місце судового засідання повідомлялася  належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні  надані суду докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору  №8/08/54/05/б від 23.07.2008 р.  між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 зобов”язувалася погашати відповідну частину кредиту щомісячно зі сплатою 24 % річних /а.с.11-18/.

Відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках відповідачка повинна була сплачувати кожного місяця 228,00 грн.,00 коп., з яких 112,00 грн. погашення основної суми кредиту, 116,00 грн. проценти  за користування кредитом /а.с.19/

Банк видав кошти ОСОБА_2. згідно кредитного договору на поточні потреби.

У п.4.3. кредитного договору зазначено, що за неналежне виконання умов договору, якщо прострочення грошових зобов`язань сталося  більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов`язання.

З листа претензії банку № 14/27 про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та процентами, та припинення терміну дії кредитного договору  видно, що станом на 12.03.2009 р. відповідачкою було порушено строки повернення кредитної заборгованості та процентів у сумі 865,40 грн. /а.с.22/.

Як вбачається з п.2.4.5 кредитного договору /а.с.12/ позичальник повинен здійснювати погашення в наступному порядку: проценти, сума комісій за обслуговування кредиту, прострочена до повернення сума кредиту, неустойка (пеня/штраф); строкові проценти за користування кредитом, строкова комісія за обслуговування кредиту; сума кредиту по графіку, сума дострокового погашення суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов”язань позичальник заборгував позивачу 5265,92 грн. по кредиту, 1081,08 грн.  заборгованість по відсотках; 580 грн. комісія за  РО,   що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору  відповідачкою не виконувалися належним чином, то з неї слід стягнути 5265,92 грн. по кредиту, 1081,08 грн.  заборгованість по відсотках; 580 грн. комісія за РО.

У відповідності  до ст.88 ЦПК України з відповідачки суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629  ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, жительки м. Калуш вул. С.Стірльців 11/40  на користь Всеукраїнського Акціонерного товариства ”ВАТ „ВіЕйБі Банк”/ м. Івано-Франківськ вул. Коновальця 13,  код ЄДРПОУ 19017842 МФО 380537 р/р 37396880020   6 927 грн.  по кредиту, 69,27 грн. держмита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, пов’язаних з розглядом  судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: