№ 70567529, 12.02.2010, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 3-228/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Марата б. 28 кв.150, директора ТОВ Науково-виробничого підприємства „Поліпак , іпн 32479110 за ст. 41 ч.І КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 05.02.2010 р. встановлено, що директором ТОВ Науково-виробничого підприємства „Поліпак ОСОБА_2 були допущені порушення законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці на підприємстві несвоєчасно здійснюється виплата заробітної плати, наслідком чого є заборгованість із заробітної плати;

-в порушення вимог ст. 96 КЗпП України недотримання міжпосадових співвідношеннь в оплаті праці.

-в порушення вимог ст. 34 КЗпП „Про оплату праці та Закону України від 19.10.2000 р. „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати- компенсація втрати частини заробітної плати у зв*язку з несвоєчасною її виплатою не нарахована та не виплачена працівникам.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що зазаначено у протоколі. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавав, тому вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

При складанні протоколу ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнавав у повному обсязі.

Матеріалами адміністративної справи вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі, тому вона винна у вчиненні цього правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність не має.

Обставин, які обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь вини, обставини, що пом*якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 34, 35, 41 ч. 1, 283 КпАП України, ст.ст. 96, 115, КЗпП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави в сумі 510

грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Судця

ОСОБА_1