№ 70566648, 28.11.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1158/17

Провадження № 3/550/448/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, 15.01.1976р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ід. номер НОМЕР_1, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 24.02.2017р. за ч.2 ст.173-2 та 28.02.2017 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

24.11.2017р., близько 04.00 год., гр. ОСОБА_1, в с. Вільниця Чутівського району Полтавської області по вул. Київській, 28, вчинив сварку зі своєю матірю, ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу № 565999 від 24.11.2017р. про адміністративні правопорушення (а.с.1), особистими поясненнями правопорушника (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2,5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4), копією постанови суду від 28.02.2017р.(а.с.6), копією постанови суду від 24.02.2017р. (а.с.7)., висновком №266 від 24.11.2017р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.10).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння..

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Cтаттею 40-1КУпАПвстановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір»передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1732 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору. (рахунок:31215256700001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО:820019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1І.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна