№ 70565357, 28.11.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2174/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 164206 від 17 листопада 2017 року вбачається, що водій ОСОБА_1 17 листопада 2016 року о 06 год. 20 хв. на 89 км автодороги Київ-Харків в напрямку м.Києва керував автомобілем марки «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_1, і під час перестроювання зі смуги розгону в праву смугу, будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку та, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю марки «SCANIA», державний номер НОМЕР_2, з причепом марки «KOEGEL», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, по смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б, 10.3. ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

В порушення підпункту 6 пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 06 листопада 2015 року №1376 інспектором УПП у м.Борисполі лейтенантом поліції у графі „дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення” – суть адміністративного правопорушення зазначена неточно і не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо наявності чи відсутності потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що має безпосереднє значення для кваліфікування дій за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза