Постановление суда № 70565305, 28.11.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2441/17

Провадження 2-1388/17

ухвала

Іменем України

28 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в судовому засіданні цивільну справу за позовом Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за самовільне використання земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена вище цивільна справа.

На стадії до початку судового розгляду по суті представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у цивільній справі № 372/823/16-ц та Апеляційним судом Київської області справи № 372/1369/17.

Клопотання обґрунтовано тим, що право власності на земельні ділянки, на яких розміщене нерухоме майно, є предметами зазначених судових розглядів. І прийняття рішень в тих справа прямо вплине на вирішення цього спору.

Представники позивача заперечили проти зупинення провадження, оскільки клопотання є безпідставним, а предмет спору в інших справах (саме визнання права власності не земельні ділянки) не спростовує обов’язок відповідача сплатити заборгованість за користування цією землею.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом з’ясовано, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ знаходиться цивільна справа № 372/823/16-ц, предметом розгляду якої є скасування ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду. Тобто, в результаті прийняття судом касаційної інстанції жодного факту (який би впливав на розгляд цієї справи) встановлено не буде.

Предметом судового провадження в Апеляційному суді Київської області (справа № 372/1369/17) є визнання права власності на спірні земельні ділянки. Однак, представником відповідача не додано жодних доказів того, що в провадженні Апеляційному суді Київської області перебуває ця справа. Як стало відомо суду, в цьому провадженні була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги відповідача без руху. На день розгляду клопотання відомості щодо усунення таких недоліків суду надано не було.

Оскільки на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі (адже до клопотання не додані належні та допустимі докази), суд не вбачає за можливе задовольнити відповідне клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Болобан В.Г.