Решение № 70564410, 28.11.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/786/17

справа № 294/1388/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) члена КСП «Жовтень» поле №25, земельна ділянка №374, площею 1,42 гектари, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.1997 року помер її батько – ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) розташовану на території Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області розміром 1,42 гектари. Спадщину після смерті батька позивач прийняла належним чином в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року. Покійний батько позивача був членом КСП «Жовтень», але помилково не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), на момент смерті не оформив своє право та не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) позивач змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права вона не може.

Позивач у судове засідання не з’явився, від позивача та його представника за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких вони одночасно зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач – Дриглівська сільська рада Чуднівського району Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_4, згідно якої Дриглівська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника міської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1,5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», нормами Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності наземельну частку (пай) члена КСП «Жовтень» поле №25, земельна ділянка №374, площею 1,42 гектари розташовану на території Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер 16.02.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро