Постановление суда № 70563563, 28.11.2017, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16338/17

Провадження №2/523/5566/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог – ОСОБА_2, про визнання договору поруки таким, що припинений, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати договір поруки № SR-SME503/001/2008 від 04.03.2008 р., № SR-SME503/078/2008 від 22.04.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» таким, що припинив свою дію.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України.

Передбаченні ч.2 ст.122 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.11, п. 3 ст. 118, ст. 122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог – ОСОБА_2, про визнання договору поруки таким, що припинений.

Призначити судове засідання на 12-00 годину 13 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зустрічний позов, відповідно до ст. 123 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –