№ 70560693, 13.11.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5317/17

Провадження № 3/487/2126/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі Акімовій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 07.08.1971 р., водій Еталон авто, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 р. відносно ОСОБА_1 ІПП 3 роти 2 батальйону ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 28.09.2017 р. о 13 год.20 хв. водій ОСОБА_1 в м.Миколаєві по пр.Центральний в районі буд.255, керуючи транспортним засобом РУТА, н/з НОМЕР_1, при перестроюванні з середньої смуги руху в крайню ліву, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив контактування з транспортним засобом Viper V250-VT, н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в крайній лівій смузі руху в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений неодноразово своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності чи перенесення судового засідання не надавав.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.п. "б" п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 10.3 ПДР передбачає, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 р. серії БР №081109, схема місця ДТП від 28.09.2017 р., письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, свідчать про те, що останній порушив вимоги п.п. 2.3 Б, п.10.1, п.10.3 ПДР, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 31111149700001, МФО- 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31212206700003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко