№ 70559674, 29.11.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2865/17

Провадження по справі № 3/129/1194/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Установив:

12.10.2017 р. о 07:30 год. на Ладижинському водосховищі р. ОСОБА_2 поблизу с.Щурівці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1, незаконно здійснював вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітки (розміром - довжина 70 м, висота 3 м, вічко 60х60 мм), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема, йому завчасно надсилалося поштове відправлення із повідомленням судової повістки про виклик до суду (а.с.6).

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, про що у матеріалах справи є повідомлення із відміткою про вручення йому судової повістки про виклик до суду (а.с.6), від останнього клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, то суддя визнав за можливе здійснити судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП за його відсутності на підставі ст.268 КУпАП.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007461 від 12.10.2017 р. (а.с.2), визнаю за необхідне покарати правопорушника штрафом з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн, з конфіскацією знаряддя лову сітки (розміром - довжина 70 м, висота 3 м, вічко 60х60 мм).

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: