Постановление суда № 70556378, 27.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. справа №911/1227/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.04.2016 р. про порушення провадження

у справі № 911/1227/16 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент компані"

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

2. Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід Компані"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросер" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент компані" про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2016 р. порушено провадження та залучено до участі у справі № 911/1227/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп", Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід Компані" у якості третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2016 р. про порушення провадження у справі № 911/1227/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" подало апеляційну скаргу, у якій просить вказану ухвалу скасувати та припинити провадження у даній справі.

Статтею 106 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які може бути оскаржено окремо від рішення суду.

Також, вказана стаття передбачає, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з цим, убачається, що ухвала про порушення провадження у справі не є такою, що може оскаржуватися окремо від рішення місцевого господарського суду, оскільки відсутня у переліку, наведеному у ст. 106 ГПК України.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Слід наголосити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп", не погоджуючись з ухвалою від 11.04.2016 р. про порушення провадження у справі, вправі включити свої заперечення до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду даного позову.

Тому, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу на процесуальний документ, який відповідно до ст. 106 ГПК України не підлягає оскарженню, колегія суддів приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" на ухвалу від 11.04.2016 р. про порушення провадження у справі № 911/1227/16, оскільки у даній ситуації місцевий господарський суд помилково направив дану скаргу до суду апеляційної інстанції та не повернув її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" на ухвалу від 11.04.2016 р. про порушення провадження у справі № 911/1227/16.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов