Постановление суда № 70555654, 28.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"28" листопада 2017 р.

№ 916/2350/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОТРЕЙД”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т”

Про стягнення 118346,14 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „БІОТРЕЙД” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т” про стягнення 118346,14 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2350/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОТРЕЙД” обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т” прийнятих на себе зобов’язань за умовами укладеного між сторонами Договору поставки з відстроченням платежу №714/11-3 від 01.06.2011р. та направлено на стягнення загальної суми боргу у розмірі 118346,14 грн.

24.11.2017р. до господарського суду Одеської області (вх.№ ГСОО 3096/17) представником Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т” подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОТРЕЙД”, у якому він просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „БІОТРЕЙД” поставити Товариству з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т” товар за Договором поставки з відстрочкою платежу №714/11-3 від 01.06.2011р.

Оглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т” від 24.11.2017р. (вх.№ ГСОО 3096/17), суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до абз. 3 п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р., початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи № 916/2350/17, у судовому засіданні, яке відбулось 30 жовтня 2017 року, суд перейшов до розгляду справи по суті, про що судом було зазначено у протоколі судового засідання від 30.10.2017р.

Згідно з окремими положеннями п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р., у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т” було подано зустрічну позовну заяву (вх. № 3096/17 від 24.11.2017р.) після початку розгляду справи №916/2350/17 по суті, суд відмовляє у її прийняті відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т” від 24.11.2017р. (вх.№ ГСОО 3096/17) у справі №916/2350/17 – відмовити.

Додаток: зустрічна позовна заява з додаткам на 4-х аркушах.

Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т”: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 143.

Суддя Т.Г. Д'яченко