Постановление суда № 70553394, 27.11.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1321/16-ц

Провадження № 22ц/782/883/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3,

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року

за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення

у справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_4 від імені якої діє представник ОСОБА_3,звернулася з апеляційною скаргою.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду в одному провадженні із справою, по якій винесене заочне рішення.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Із системного аналізу зазначених норм вбачається, що у всіх інших випадках, крім передбачених пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом з цивільною справою до апеляційного суду.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 03 жовтня 2017 року не входить до вказаних в ч. 3 ст. 293 ЦПК України оскаржуваних ухвал, то суду першої інстанції необхідно разом з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу направити до апеляційного суду саму цивільну справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, матеріали за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, як неналежно оформлені, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення, шляхом направлення до Апеляційного суду Луганської області цивільної справи за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3, на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року повернути до Троїцького районного суду Луганської області та надати до 1 грудня 2017 року строк для усунення зазначеного порушення та направлення апеляційному суду цивільної справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя