№ 7055257, 08.12.2009, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа  № 3-1418/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08  грудня  2009 року                                                                                                             м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції  в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера  ТОВ «Оздоровчий центр Сонячний»,  українця,  гр-на  України ,

за ст.163-1 ч.2  КУпАП,  

В С Т А Н О В И В   :

При проведенні перевірки  ТОВ «Оздоровчий центр Сонячний»  за адресою с.Поляна сан.»Сонячне Закарпаття», головним  державним податковим ревізор-інспектором  ВАЮО Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого було донараховано податок на додану вартість у сумі 1141616 грн..

Дане правопорушення допустив головний бухгалтер ТОВ «Оздоровчий центр Сонячний» ОСОБА_1.,  відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В суді  правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №96 серії КН №772216  від 25.11.09 року, витягом з акту     документальної перевірки №69-2300/32520362  від 20.10.2009 року за вересень місяць 2009 року, копією протоколу №57 серії КН №704501 від 09.07.2009 року, витягом з акту перевірки №36-2300/32520362 від 12.06.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1   правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП,  як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення,  і його  вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують  відповідальність правопорушника — суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

За таких  обставин, суддя дійшов висновку, що відносно  ОСОБА_1   слід обрати стягнення в межах санкції  ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В   :  

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за   ч.2 ст.163-1  КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят гривень).                                                                                              

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                

Суддя Свалявського

районного суду :                                                                     ОСОБА_2