Постановление суда № 70546209, 28.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ №826/9910/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представників: позивача - Колесник І.Ю., відповідача: Гончаренка О.Б., Дудка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління пенсій-ного фонду України в м. Києві до Державного науково - виробничого підприємства "Захід" про стягнення заборгованості у розмірі 11632,53 грн.,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання представником позивача подано і підтримано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №826/11900/15.

Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституцій-ного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши за матеріалами справи заявлене кло-потання, суд дійшов висновків про відсутність підстав для його задоволення і зупинення про-вадження у справі, оскільки по справі №826/11900/15 є такою, що набрала законної сили постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016. Розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на зазначену постанову апеляційного суду не перешкоджає вирішенню даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко