Постановление суда № 70545948, 21.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ №826/13791/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Чудак О.М.., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представників: позивача - Туманян А.О., відповідача - Сидоренка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення закритого судового засідання у справі за позовом Харківського відділення благодійного фонду "Блакитна Магістраль" до Національного банку України (НБУ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінком-Аудит", про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи №826/13791/16 у закритому судовому засіданні з тих підстав, що інформація, яку має викласти НБУ у письмових запереченнях та їх додатках, є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

Зважаючи на те, що заперечення НБУ містять банківську таємницю та з метою її не розголошення суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Національного банку України.

2. Розгляд адміністративної справи №826/13791/16 провести у закритому судовому засіданні.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Ю.Т. Шрамко

О.М. Чудак