Постановление суда № 70545468, 28.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"28" листопада 2017 р. № 820/4045/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Попова А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про

скасування повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова Відкритому акціонерному товариству "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (код ЄДРПОУ 14078902) про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за серпень 2017 року на загальну суму 6272,91 грн.

Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано із Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова інформацію, а саме: чи складалися та направлялися Відкритому акціонерному товариству "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (код ЄДРПОУ 14078902) повідомлення про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, до 01 січня 2017 року.

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Управлінням Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова витребуваної судом інформації.

У судове засідання, призначене на 28 листопада 2017 року, представники позивача з’явилися, щодо зупинення провадження не заперечували.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування повідомлення до 19.12.2017 року, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова скасування повідомлення – зупинити до 15:00 год. 19.12.2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.