Постановление суда № 70545409, 24.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2017 р. № 814/2503/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актан" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.09.2017р. № 0027414005, та податкової вимоги від 20.10.2017р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача додано довіреність, однак дана довіреність не може вважатись такою, що підтверджує його повноваження, оскільки у довіреності відсутня печатка товариства з обмеженою відповідальністю "Актан".

Так, згідно з п. 1.1 Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності.

Відповідно до п. 5.26 Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Отже, для усунення вказаних недоліків представнику позивача необхідно надати суду довіреність завірену належним чином, тобто з печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "Актан".

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актан" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 12.12.17 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя А. О. Мороз