Постановление суда № 70540922, 19.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3170/17

Провадження № 2/331/1004/17

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Хащук В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четерта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в порядку позовного провадження , в якому просив встановити, що заповіт від імені ОСОБА_5, посвідченого Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 15.12.2000 року за реєстром №1-1667 складений на ім»я ОСОБА_6 належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району на належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом,або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 22 травня 2016 року , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, є спадкоємцями за законом після смерті батька, і тому саме вони повинні відповідати за позовом , при цьому слід зауважити , що саме позивачу належить право відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України визначення предмету позову та відповідача .

Керуючись ст. 33,11 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четерта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту з ОСОБА_2 адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району на належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.10.2017