Постановление суда № 70538388, 28.11.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/5729/17

2-а/221/125/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Волноваський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді: Мохова Є.І.,

при секретарі: Бридня О.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Леонтіївни_до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними скасування незаконного рішення № 515 від 10.03.2017 року про відмову в переводі пенсії за віком на пенсію у зв"язку з втратою годувальника та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 Леонтіївни_до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування незаконного рішення № 515 від 10.03.2017 рокупро відмову в переводі пенсії за віком на пенсію у зв"язку з втратою годувальника та зобов"язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягала, просила поновити строк для подачі позовної заяви, пропущеного з поважних причин.

Представник позивача підтримав вимоги позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 який діє на підставі довіреності просив залишити адміністративний позов без розгляду через пропущення позивачем строків, передбачених для звернення за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Волноваського районного суду від 09.10.2017 року позовну зяву залишено без розгляду, у зв"язку з тим, що заявлено вимоги про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень від 10.03.2017 року з пропущеним строком для його оскарження, заява про його поновлення відсутня.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку, вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місчяний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що позивач скористався своїм правом, досудового врегулювання спору, однак в подальшому до суду не звернувся. Тому суд приходить до висновку, що поважних причин пропуску позивачем процесуальних строків не має, а відповідно позивачу слід відмовити в задоволенні його клопотання про поновлення йому пропущеного строку для звернення до суду, у зв»язку із чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Леонтіївни_до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними скасування незаконного рішення № 515 від 10.03.2017 рокупро відмову в переводі пенсії за віком на пенсію у зв"язку з втратою годувальника та зобов"язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд, протягом п"яти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Є.І.Мохов