Постановление суда № 70537582, 28.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50982/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Войтинській Н.І., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні провадження за заявою Голови правління АТ «КІБ» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/50982/17-к від 21.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла заява Голови правління АТ «КІБ» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/50982/17-к від 21.09.2017 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «АДМ Трейдінг України» про часткове скасування арешту майна, в частині, порядку виконання ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, з підстав наведених в ній.

Представник ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що ухвала слідчого судді є зрозумілою та обов'язковою для виконання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/50982/17-к від 21.09.2017 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «АДМ Трейдінг України» про часткове скасування арешту майна є зрозумілим, не містить суперечностей та роз'ясненню не підлягає, під час її винесення слідчий суддя обґрунтував свій висновок.

За таких обставин, у задоволенні заяви Голови правління АТ «КІБ» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/50982/17-к від 21.09.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Голови правління АТ «КІБ» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/50982/17-к від 21.09.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець