Постановление суда № 70535728, 27.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9934/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Казидуб О. Г.

при секретарі – Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міська рада в особі міського голови ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська (Сєдова), 70 до вирішення справи по суті.

Заявник вказує, що предметом даного судового спору є нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельна ділянка за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська (Сєдова), 70. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року було зупинено дію рішення апеляційного суду ОСОБА_1 міської ради від 09.08.2017 року по справі № 711/348/17 , на підставі якого ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину.

Вказують, що на підставі того, що відповідач заволоділа даним нерухомим майном та відразу протиправно провела його відчуження на підставі договору дарування від 06.10.2017 іншій особі – громадянину ОСОБА_4, вважають, що останній в свою чергу також може розпорядитись даним нерухомим майном та відчужити його на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі в подальшому.

Станом на сьогоднішній день нерухоме майно, а саме, житловий будинок та земельна ділянка за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська (Сєдова), 70 належить ОСОБА_4

А тому просять суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська (Сєдова), 70 до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 100786111 від 19.10.2017, земельна ділянка та житловий будинок за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сєдова 70 на праві приватної власності належить ОСОБА_4

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по даній справі, а тому заявлене клопотання ОСОБА_1 міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню на житловий будинок будинок та земельну ділянку (площею 0,0726 га) за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сєдова, 70, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.