Постановление суда № 70535626, 27.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10131/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на майно звернувся ОСОБА_1

До початку судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_5, номер запису про право власності 13115601, 11567845, дата державної реєстрації 12 жовтня 2015 року та витребування від ДМС України Управління державної міграційної служби України в Рівненській області Рівненський міський відділ інформацію про зареєстрованих (прописаних) осіб за адресою АДРЕСА_1 у період з березня 2009 року по серпень 2015 року включно.

В судове засідання відповідач не з’явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 не зявилась, однак подала до суду письмове клопотання у якому просила провести розгляд справи у її відсутності з врахуванням поданих нею письмових пояснень.

Заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні матеріали спадкових справ задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (33000 м.Рівне, вул.Верьова, 20) для огляду в судовому засіданні матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_5, номер запису про право власності 13115601, 11567845, дата державної реєстрації 12 жовтня 2015 року та надати їх копії до справи.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6