№ 70534347, 27.11.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1859/17

Провадження № 3/739/750/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07 листопада 2017 року о 23 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2, перебуваючи на річці Смячка біля с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме остями, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, при цьому зловив риби цінних видів: щуки в кількості 60 шт., карася сріблястого в кількості 87 шт., окуня в кількості 15 шт., лина в кількості 8 шт.. сазана в кількості 1 шт.. плітки в кількості 3 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України в розмірі 23 647 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що дійсно ловив рибу забороненими знаряддями лову та погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2017 року №000295, у поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт незаконного лову риби; описом обєктів лову від 07 листопада 2017 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу щуки в кількості 60 шт., карася сріблястого в кількості 87 шт., окуня в кількості 15 шт., лина в кількості 8 шт.. сазана в кількості 1 шт., плітки в кількості 3 шт.; описом-оцінкою знарядь лову від 07 листопада 2017 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено ості, акумулятор «UNO -60 Ar» та фонарь з дротами, які відповідно до акту прийому - передачі від 07 листопада 2017 року прийняті на зберігання до кімнати речових доказів.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини четвертою статті 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутої риби.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 85, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією знарядь лову 1 (однієї) ості, вилученої відповідно до протоколу №000295 від 07 листопада 2017 року, а також незаконно добутої риби щуки в кількості 60 шт., карася сріблястого в кількості 87 шт., окуня в кількості 15 шт., лина в кількості 8 шт.. сазана в кількості 1 шт., плітки в кількості 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко