Решение № 7052692, 03.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-9010\2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року                                                                          місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної  шкоди у порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що 13.05.2008 року між ЗАТ «СК АСКО-Донбас Північний» та ТОВ «Торсервіс» був укладений договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 177987, згідно якого був застрахований автомобіль марки «Заз 110207» держ. № НОМЕР_1.  25.02.2009 р. в п. Новотроїцьке відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ваз 2103» державний номер НОМЕР_2, порушивши вимоги ПДР України скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110207», держ. № НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 Так як вказаний автомобіль знаходився під страховим захистом, позивачем було сплачено страхове відшкодування ТОВ «Торсервіс» в розмірі 2425,76 грн. Так як позивачем був відшкодований збиток ТОВ «Торсервіс», просять суд стягнути з відповідача фактичні витрати за договором страхування в розмірі 2425,76 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні, позов визнав повністю.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом  України «Про страхування».

Згідно ч.5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2006 року було укладено договір добровільного страхування автомобільного транспорту № 177987, згідно якого автомобіль марки «ЗАЗ 110207», державний номер НОМЕР_1 знаходиться під страховим захистом ЗАТ  «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» й в разі настання страхового випадку страховою компанією на підставі страхового акту сплачується страхове відшкодування (а.с.5-7).

В судовому засіданні було встановлено, що 25.02.2009 року о 17-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ваз 21103» держ. № НОМЕР_3 в с. Новотроїцьке Добропільського району виконуючи маневр повороту ліворуч не переконався, що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Заз 1102», який виконував маневр обгону.

Постановою Краматорського міського суду ОСОБА_2 було піддано штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. (а.с.9).

З даних підстав, у суду не виникає сумнівів у тому, що дорожньо-транспортна пригода була скоєна по вині відповідача ОСОБА_2, бо згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, цей факт встановлений постановою суду, яка набрала законної чинності.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використовування, зберігання або утриманням якого створює підвищену небезпеку.

Дану дорожньо – транспортну пригоду було визнано страховим випадком згідно з страховим актом по договору страхування транспорту №173/09а (а.с.19).

Як вбачається з даного акту сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті ТОВ «Торсервіс» в результаті настання страхового випадку за договором страхування автомобільного транспорту, становить 2425,76 грн. й дана сума згідно платіжного доручення №5996 від 13.05.2009 року була перерахована ТОВ «Торсервіс» (а.с.20).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, вимоги позивача як нового кредитора повинні бути задоволені в повному обсязі і з відповідача  на його корить підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 2425,76 грн., а також  судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,130,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» (р\р 2650453 у ДОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 13494943):

- матеріальну шкоду у сумі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п’ять) грн. 76 коп.;

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Загальну суму стягнути 2596  (дві тисячі п’ятсот дев’яносто шість) гривень 76 коп.    

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Краматорського міського суду у термін 10 днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя