№ 7052480, 20.11.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

                                                                                                                   № 3 - 3461 -  2009

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

« 20 » листопада 2009 року         Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25 .08.1966 року народження, що працює головним бухгалтером ТОВ «Патріот», уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Патріот» 14.09.2009 року було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, про що було складено акт № 2470/23-2/33076244 від 14.09.2009 року у разі чого встановлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження ПДВ на суму 107541 грн., в тому числі у 02.2008 року на суму 833 грн., у червні 2008 року на суму 106708 грн.; заниження податку на прибуток за 1 квартал 2008 року у розмірі 1425 грн., завишення податку на прибуток за 2 квартал 2009 року у розмірі 1425 грн. Чим було порушено п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.1. п.п. 7.2.6  п. 7.2 ст. 7 п.п. 7.7.1., 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 – ВР «Про податок на додану вартість.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була попереджена у встановленому законом порядку.

            Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України визнається, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

           Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушнику в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

           Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

           При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 – 1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження, протест на постанову може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька.

Суддя:                                                                        Н.Д. Анісімова