№ 7052473, 20.11.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

                                                                                                                   № 3 - 3383 -  2009

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

« 20 » листопада 2009 року         Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26 .07.1967 року народження, що працює директором ТОВ «Автовокзали Донецьку», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Автовокзали Донбасу» було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, про що було складено акт № 1568/23-3/33222297 від 22.09.2009 року у разі чого встановлено завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість по деклараціях за липень 2009 року в розмірі 32696 грн. та занижено суму залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 1756 грн.. Чим було порушено п.п. 7.3.1., п. 7.3, п.п. 7.7.1., 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 – ВР «Про податок на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був попереджено у встановленому законом порядку.

            Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України визнається, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

           Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушнику в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

           Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

           При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 – 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження, протест на постанову може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька.

Суддя:                                                                        Н.Д. Анісімова