Решение № 70524713, 30.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8900/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Пуб-лічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

В травні 2017 рок ПАТ «Страхова компанія «Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування» про відшкодування збитків завданих злочином в порядку регресу в сумі 12 901 грн. 02 коп. - проведеної страхової випла-ти потерпілому. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08 травня 2014 року біля 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 у провулку Подільському, що в смт. Ярмолинці Хмельницької об-ласті, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_2, умисно пошкодив належний остан-ньому транспортний засіб «Тойота Хайлендер» номерний знак НОМЕР_1 і незаконно заво-лодів ним. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року, з урахуван-ням вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року та ухвали Ви-щого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 289 КК України. Автомобіль ОСОБА_3 «Тойота Хайлендер» номерний знак НОМЕР_1, був застрахований позивачем, а тому після звернення ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Україна» їй було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 901 грн. 02 коп., які позивач просить стягнути із заподіювача шко-ди.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його від-сутності та просить задовольнити вимоги позову.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в су-дове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задово-ленню.

Судом обєктивно встановлено, що 08 травня 2014 року біля 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 у провулку Подільському, що в смт. Ярмолинці Хмельницької області, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_2, умисно пошкодив належний останньому транспортний засіб «Тойо-та Хайлендер» номерний знак НОМЕР_1 і незаконно заволодів ним. Вироком Хмельниць-кого міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року, з урахуванням вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду Украї-ни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 289 КК України. Автомобіль ОСОБА_3 «Тойота Хайлендер» номерний знак НОМЕР_1, був застрахований позивачем, а тому після звернення ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Україна» їй було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 901 грн. 02 коп.

Дані обставини підтверджуються: копіями вироку Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року, копією вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 04 серп-ня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримі-нальних справ від 21 червня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 289 КК України; копією страхового поліса від 20 листопада 2013 року, з якого слідує, що цивільна правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Украї-на»; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Тойота Хайлендер», номерний знак НОМЕР_1; платіжними дорученнями страхового відшкодування; видатковим касовими ордерами.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», в якій міститься аналогічне положення, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за до-говором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповіда-льної за завдані збитки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спри-чинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшко-дування в розмірі 12 901 грн. 02 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.979, 980, 984, 990, 993, 1188, ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорт-них засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» в порядку регресу 12 901 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640 грн. судового збору (Одержувач: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, р\р 31215256700001, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відпо-відача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляцій-на скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак