Решение № 7052339, 11.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5094/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :

Головуючої судді              Гладишенко І.В.

при секретарі                     Борзенковій Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної  шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 1676 грн. 21 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несуть відповідальність за порушення вказаних правил.

В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачами вимог діючого законодавства, про що був складений акт (протокол) № 0087496 від 28.05.09р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідача за адресою м. Донецьк-95, вул. Ярцевська б. 79 було виявлено порушення, а саме – самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника в обхід прибору обліку.

У відповідності з Правилами користування електроенергії та Методикою було зроблено додаткове нарахування в сумі 1676 грн. 21 коп.

Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку погасити остаточну суму відшкодування, але він цього не зробив, в зв’язку з чим просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в сумі 1676 грн. 21 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несуть відповідальність за порушення вказаних правил.

В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачами вимог діючого законодавства, про що був складений акт (протокол) № 0087496 від 28.05.09р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідача за адресою м. Донецьк-95, вул. Ярцевська б. 79 було виявлено порушення, а саме – самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника в обхід прибору обліку.

У відповідності з Правилами користування електроенергії та Методикою було зроблено додаткове нарахування в сумі 1676 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню сума спричиненої підприємству шкоди в сумі 1676 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 31,50 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі  електричні мережі  ( р/р № 260383011297 в філії Донецького управління ВАТ «Донецькобленерго» Ощадбанк України, МФО банка 335106, код отримувача 00131469, код банка 0933436) 1676 (тисяча шістсот сімдесят шість) грн 21 коп, а також витрати пов’язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн. на р/р № 26007044187000 АКІБ УкрСібБанк, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131469.

             Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя :