№ 70521576, 27.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6794/17

3/415/1506/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гірничим майстром ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року о 21-27 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановленні у відношенні нього адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 03.03.2017 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив обставини, викладені в протоколі, повідомив, що був відсутній 23.10.2017 р. о 21-27 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, так як поїхав на роботу і забув попередити співробітників поліції, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП № 715568 від 24.10.2017 року; рапорт начальника сектору превенції Новодружеського ВП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2; копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 р.; заяву ОСОБА_1М; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.10.2017 р. суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП.Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставину, що помякшує покарання щире розкаяння, та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33,40-1, 187 ч.1,268,283,284,287,294 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю. Луньова