Постановление суда № 70520071, 27.11.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2074/17

Провадження №: 2/0343/840/17

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

з участю адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування по вул. Тур'янська, 18б в с. Мала Тур'я, яка проходить між їхніми домогосподарствами, звільнивши дорогу загального користування по вул. Тур'янська шляхом демонтажу металевого гаража.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов підтримали, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві. Просили залучити до участі у справі Малотур'янську сільську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачки, оскільки предметом позову є усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, рішенням сесії Малотур'янської сільської ради №348-13/17 від 20.10.2017 р. відповідачку зобов'язано в 10-тиденний термін демонтувати гараж з проїжджої частини дороги, а тому судове рішення за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права чи обов'язки Малотур'янської сільської ради.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково, вважає, що гараж не заважає заїзду до господарства ОСОБА_3 Заперечила щодо залучення до участі у справі Малотур'янської сільської ради, як третьої особи без самостійних вимог, оскільки остання вже винесла рішення з приводу даного питання, при цьому навіть не заслухала її пояснень.

Оскільки позивачка від позову не відмовився, примирити сторони до судового засідання не вдалося, тому справу слід внести в судове засідання.

Виходячи із суті заявленого позову, слід визнати обов'язковим для доказування факт встановлення відповідачкою металевого гаражу на дорозі загального користування, наявність для ОСОБА_3 перешкод у користуванні дорогою загального користування.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, на якій відповідачка встановила гараж, та яка перебуває у власності Малотур'янської сільської ради, тому суд, вислухавши думку сторін, вважає, що Малотур'янську сільську раду слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не зявляє самостійних вимог, на стороні відповідачки, оскільки рішення в справі може вплинути на її обов’язки щодо однієї із сторін.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Отже, керуючись ст.ст. 35, 130, 156 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Малотур'янську сільську раду до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачки.

Справу призначити в судове засідання на 26 грудня 2017 року о 08.10 годин в приміщенні Долинського районного суду (вул. Обліски, 115 м. Долина).

Визнати факти, які підлягають доказуванню, - встановлення відповідачкою металевого гаражу на дорозі загального користування, наявність для ОСОБА_3 перешкод у користуванні дорогою загального користування.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляє відповідач, щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Суддя: