Постановление суда № 70519783, 24.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

24 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, філії 04 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, філії 04 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними, задоволено (а.с. 106-111).

Не погодившись із заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2017 року, ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою (а.с.163-165).

Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення розташоване на а.с. 106-111, в порушення вимог ч.ч. 2,3 ст.209 ЦПК України не підписане суддею.

Зазначена обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції, для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, встановивши для цього суду першої інстанції строк у три тижні, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова