Дата принятия
01.09.2010
Номер дела
2-2152/10/0408
Номер документа
70518172
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2152/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" вересня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що

14.02.2007року між ним та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 014/3251/31362/73, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у розмірі 16752, 00 дол. США, строком користування до 13.02.2014 року, під 13,5% річних.

Згідно п.7.1. кредитного договору ОСОБА_3 зобовязаний щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушила вимоги п. 5.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свої зобов»язаннь за цим договором банк має право вимагати дострокове погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до слати, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи.

Згідно п. 9.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред»явлення.

Вимога про усунення порушень кредитного договору була направлена відповідачу 21.06.2010 року. А в порушення кредитного договору п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_3 не погасив заборгованість по кредитному договору.

У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати кредитний договір № 014/3251/31362/73 від

14.02.2007року та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.06.2010 року, складає: 11073,37 дол. США в тому числі:

-кредит - 9772,07 дол. США,

-проценти - 581,61 дол. США,

-пеня - 719,69 дол. США,

Згідно курсу НБУ станом на 2406.2010 року 1 дол. США = 7,9098 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 87588,14 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по справі:

-сплата судового збору - 884,38 грн.

-ІТЗ розгляду цивільних справ - 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 просив суд стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором, яка складає 87588,14 грн., а також витрати, повязані зі зверненням до суду.

Відповідач, який був присутнім в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно він отримав у банку кредит, але у звязку зі скрутним матеріальним положення не мав можливості його сплачувати відповідно графіку. Тому позов визнав в повному обсязі та зобовязався сплачувати заборговані перед банком кошти.

Заслухавши показання представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 14 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» (назву змінено на ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 014/3251/31362/73 відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у розмірі 16752,00 дол. США, строком користування до 13.02.2014 року під 13,5% річних.

Згідно п.5.1. кредитного договору ОСОБА_3 зобовязаний щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту (а.с.3-4).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте відповідач ОСОБА_3 порушив свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору № 014/3251/31362/73 від 14.02.2007 року, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього дострокового розірвання укладеного Договору. Заборгованість станом на 24.06.2010 року, складає: 11073,37 дол. США в тому числі:

-кредит - 9772,07 дол. США,

-проценти - 581,61 дол. США,

-пеня - 719,69 дол. США,

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свої зобов»язаннь за цим договором банк має право вимагати дострокове погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до слати, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи. Згідно п. 6.5 кредитного договору позичальник зобов»язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред»явлення (а.с. 3-4).

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Вимога про усунення порушень кредитного договору була направлена відповідачу 21.06.2010 ро- ку(а.с. 7), однак виконувати зобов»язання відповідачем не відбулося.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_3 на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором - 87588,14 грн.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат по оплаті державного мита у розмірі 884,38 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі, який мешкає за адресою: вул. Рязанова, 11/8 м. Кривого Рогу на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» вул. Волгоградська, Ід м. Кривий Ріг (МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість по кредитному договору № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року, у розмірі 87588,14 (вісімдесят сім тисяч пятсот вісімдесят вісім гривень 14 коп.).

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі, який мешкає за адресою: вул. Рязанова, 11/8 м. Кривого Рогу на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль!» вул. Волгоградська, Ід м. Кривий Ріг (МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201) понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 884,38 гривень, інформіційно - технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. М. Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70518172 ?

Документ № 70518172 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 70518172 ?

Дата ухвалення - 01.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 70518172 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70518172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 70518172, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 70518172, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу было принято 01.09.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 70518172 относится к делу № 2-2152/10/0408

то решение относится к делу № 2-2152/10/0408. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70518164
Следующий документ : 70518176