Постановление суда № 70517990, 27.11.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/974/17

Провадження № 2-с/209/25/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 листопада 2017 року м. Кам` янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року за заявою КВП КМР «Міськводоканал» був винесений судовий наказ про стягнення солідарно заборгованості у зв'язку з несплатою за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 17412 гривень 30 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 266 гривень 66 копійок.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, у зв'язку з тим, розрахунок суми заборгованості наданий з 01 липня 2010 року по 28 лютого 2017 року, що суперечить ст. 257 ЦК України, якою встановлено трирічний строк позовної давності для таких вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Таким чином боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнають заявлені до них вимоги КВП КМР «Міськводоканал», виникає спір про право і тому судовий наказ підлягає скасуванню .

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 квітня 2017 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою КВП КМР «Міськводоканал» про стягнення солідарно заборгованості у зв'язку з несплатою за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 17412 гривень 30 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 266 гривень 66 копійок.

Роз'яснити КВП КМР «Міськводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая