№ 70517767, 23.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р.

Справа № 916/1141/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Будішевської Л.О.,

суддів: Мишкіної М.А., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання: Белянкіній Г.Є.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «ОБЛПАЛИВО»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року

у справі № 916/1141/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «ОБЛПАЛИВО»

про стягнення 71960,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО» про стягнення 71960,11 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2017 порушено провадження у справі, із призначенням її до розгляду.

27.09.2017 ПрАТ “Виробниче об'єднання «ОБЛПАЛИВО» звернулось до місцевого господарського суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про визнання недійсним з моменту укладення договору №ОД/Т-17-110НЮ від 28.02.2017.

Ухвалою суду від 29.09.2017 зустрічний позов ПрАТ «Виробниче об'єднання «ОБЛПАЛИВО» до ПАТ “Українська залізниця” повернуто заявнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України (до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви, ПрАТ «Виробниче об'єднання «ОБЛПАЛИВО» 10.10.2017 звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 12.10.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

20.10.2017 ПрАТ «Виробниче об’єднання «ОБЛПАЛИВО» вдруге звернулось до місцевого господарського суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Українська залізниця» про визнання недійсним договору, яка ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2017 повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду від 23.10.2017 ПрАТ «Виробниче об’єднання «ОБЛПАЛИВО» 27.10.2017 звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду ВІД 09.11.2017 прийнята до провадження із призначенням її до розгляду.

Апелянт зазначив, що зустрічна позовна заява була подана в рамках вже відкритого провадження у даній справі, за розгляд якої вже сплачено судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідо до ст. 60 ГПК україни відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зестрічний повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розділом 8 ГПК України передбачено порядок подання позовної заяви до господарського суду.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Так, згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява, тобто у 2017 році - 1600 грн.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1600,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ПрАТ «Виробниче об’єднання «ОБЛПАЛИВО», останнім взагалі не сплачено судовий збір за перегляд позовної заяви та не подано клопотання про відстрочення або розстрочення його сплати.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції щодо повернення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «ОБЛПАЛИВО» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Доводи скаржника з приводу того, що зустрічна позовна заява подана в рамках вже відкритого провадження у даній справі, за розгляд якої вже сплачено судовий збір, не приймаються судом до уваги, оскільки подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, а дотримання вимог, викладених у статтях 54-58 є обов’язковими, так як вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують вищенаведеного, відтак колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2017 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі № 916/1141/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 27.11.2017

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Т.А. Величко