Постановление суда № 70516776, 24.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 листопада 2017 року справа № 912/3072/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Благодатненської сільської ради

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Благодатне, Бобринецького району, Кіровоградської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення №048491 від 01.11.2017;

від позивача - ОСОБА_3, сільський голова;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність №1 від 01.11.2017.

Керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом в інтересах держави в особі Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області до селянського (фермерського) господарства "Сандрака Василя Васильовича" про зобов'язання останнього звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 41,9 га, в тому числі 41,8 га земель сільськогосподарських угідь, нормативно грошовою оцінкою 1225611,60грн, що розташована на території Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії КР 000039 від 16.05.1994.

Позов прокурора мотивований тим, що після смерті засновника відповідача - ОСОБА_1, право постійного користування спірною земельною ділянкою припинилося в силу приписів ст.ст. 92, 116, 118, 125, 126 Земельного кодексу України та ст.ст. 19, 20, 23 Закону України "Про фермерське господарство". Будь-які договори між власником земельної ділянки та спадкоємцями ОСОБА_1 не укладались. При цьому, за результатами перевірки, проведеної Головним управлінням Дежгеокадастру у Кіровоградській області, встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки селянським (фермерським) господарством "Сандрака Василя Васильовича" в особі його голови.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2017 порушено провадження у справі №912/3072/17, розгляд справи призначено на 01.11.2017. В судових засіданнях 01.11.2017 та 17.11.2017 оголошувалась перерва до 17.11.2017 та 24.11.2017 відповідно.

В ході розгляду даної справи господарському суду стало відомо, що ухвалою господарського суду від 02.11.2017 порушено провадження у справі №912/3219/17 за позовом фермерського господарства "Сандрака Василя Васильовича" до Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 41,9 га, розташованою на території Благодатненської (Куйбишевської) сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Зі змісту позовної заяви у справі №912/3219/17 та пояснень сторін у справі вбачається, що предметом спору у зазначеній справі є визнання права постійного користування земельною ділянкою, звільнення якої є предметом спору у справі №912/3072/17.

Зважаючи на наведене, господарський суд дійшов висновку про те, що вказані справи пов'язані між собою.

Згідно ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За наведеною нормою пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом спору у справі №912/3072/17 є правовідносини щодо самовільного, як зазначає прокурор, користування земельною ділянкою, розташованою на території Благодатненської сільської ради Бобринецького району. Тобто до кола обставин, що належить з'ясувати суду під час розгляду даної справи відноситься фактичне використання фермерським господарством "Сандрака Василя Васильовича" земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

В той же час предметом спору у справі №912/3219/17 є визнання за фермерським господарством "Сандрака Василя Васильовича" права постійного користування цією ж земельною ділянкою, тобто господарським судом під час розгляду даної справи можуть бути встановлені обставини щодо правомірності користування відповідачем у справі №912/3072/17 даною земельною ділянкою у випадку обґрунтованості такого позову.

Таким чином, обставини, що будуть встановлені судом під час розгляду справи №912/3219/17, суттєво вплинуть на оцінку доказів у справі №912/3072/17.

З огляду на викладене, господарський суд за власною ініціативою зупиняє провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №912/3219/17, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 912/3072/17 до набрання законної сили рішенням у пов'язаній з нею іншій справі №912/3219/17, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/3072/17.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Г.Б. Поліщук