Решение № 70513852, 22.11.2017, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата принятия
22.11.2017
Номер дела
447/1863/17
Номер документа
70513852
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження №2/447/832/17 Справа №447/1863/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

22.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2017 року ПАТ "УкрСиббанк" пред'явив позов про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 775,35 доларів США та 7576,13 грн. пені. Позов обґрунтовує тим, що 22.04.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 32000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентними платежами у розмірі 415 дол. США 22-го числа кожного місяця. За користування кредитними коштами встановлювалась процентна ставка у розмірі 13,5% річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2, згідно договору поруки №1799285 від 22.04.2008 року. Позивач скеровував відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договору, однак відповідачі порушення договору не усунули. Станом на 08.08.2017 року заборгованість за кредитним договором №11336911000 від 22.04.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 22775 дол. США 35 цнт. (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят п'ять доларів США 35 цнт., що за курсом НБУ станом на 08.08.2017 року становить 25,784907 грн. за 1 дол. США еквівалентно 587260,28 грн.) та по пені у розмірі 7576,13 грн. (сім тисяч п'ятсот сімдесят шість грн. 13 коп.), з яких: 20613,07 дол. США - заборгоавність за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1724,07 дол. США за строк з 22.12.2016 року по 08.08.2017 року, 2162,28 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 22.11.2016 року по 24.07.2017 року, 3352,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.12.2016 року по 08.08.2017 року, 4223,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 24.12.2016 року по 08.08.2017 року. Відповідачів було повідомлено про суму заборгованості, однак вони її не погасили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони 22.04.2008 року уклали договір про надання споживчого кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 32000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентними платежами у розмірі 415 дол. США 22-го числа кожного місяця. За користування кредитними коштами встановлювалась процентна ставка у розмірі 13,5% річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2, згідно договору поруки №1799285 від 22.04.2008 року. Позивач скеровував відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договору, однак відповідачу порушення договору не усунули. Станом на 08.08.2017 року заборгованість за кредитним договором №11336911000 від 22.04.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 22775 дол. США 35 цнт. (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят п'ять доларів США 35 цнт., що за курсом НБУ станом на 08.08.2017 року становить 25,784907 грн. за 1 дол. США еквівалентно 587260,28 грн.) та по пені у розмірі 7576,13 грн. (сім тисяч п'ятсот сімдесят шість грн. 13 коп.), з яких: 20613,07 дол. США - заборгоавність за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1724,07 дол. США за строк з 22.12.2016 року по 08.08.2017 року, 2162,28 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 22.11.2016 року по 24.07.2017 року, 3352,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.12.2016 року по 08.08.2017 року, 4223,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 24.12.2016 року по 08.08.2017 року.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідачів слід стягнути солідарно також судовий збір у розмірі 8922 грн. 55 коп. гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк", рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60, заборгованість у розмірі 22775 дол. США (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят п'ять доларів США) 35 центів та 7576 грн. (сім тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень) 13 коп. пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк", рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60, 8922 грн. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні) 55 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Павлів В. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70513852 ?

Документ № 70513852 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 70513852 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70513852 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70513852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 70513852, Миколаївський районний суд Львівської області

Судебное решение № 70513852, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 22.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 70513852 относится к делу № 447/1863/17

то решение относится к делу № 447/1863/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70513688
Следующий документ : 70513881