Постановление суда № 70510817, 22.11.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4186/17

Провадження№ 2/266/1169/17

УХВАЛА

про витребування доказів

22 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Федотової В.М.

при секретарі Шишханової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» про захист прав власності та обєднаною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» про розподіл майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Примоського районного суду м. Маріуполя Донецької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» про розподіл майна подружжя , цивільна справа №266/3455/17 об'єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» про захист права власності , цивільна справа №266/4186/17.

В судовому засіданні 22 листопада 2017року представник позивачки за основним позовом ОСОБА_1 –адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримали інші учаснгики процесу про витребування з публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» відомостей про розмір заборгованості по кредитному договору №КИПНФ/1007638.1 від 21 грудня 2012року укладеного між ПАТ «Українській ОСОБА_3» та ОСОБА_2 та договором іпотеки №ОБП/1007638.2 від 21.12.2012року укладеного між ПАТ «Українській ОСОБА_3» та ОСОБА_2. Дані відомості нгеобхідні для всебічного розгляду справи.

. Суд заслухавши пояснення сторін , вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1, 2 ст. 137 ЦПК України – у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник позивачки за основним позовом та відповідачки за об?єднаною справою чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки за основним позовом та відповідачки за об*єднаною справою ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 – задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» відомості про розмір заборгованості по кредитному договору №КИПНФ/1007638.1 від 21 грудня 2012року укладеного між ПАТ «Українській ОСОБА_3» та ОСОБА_2 та договором іпотеки №ОБП/1007638.2 від 21.12.2012року укладеного між ПАТ «Українській ОСОБА_3» та ОСОБА_2.

Документи надати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області .

Суддя Федотова В. М.