Постановление суда № 70510709, 23.11.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

справа № 533/1991/12

провадження № 2-з/237/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.17року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву ОСОБА_1 скасування заходів забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 17.05.2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було накладено арешт на його майно, а саме:

- 12/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою м. Чернігів, вул. Лесі Українки, 55, який належить ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 14.06.2007 р. засвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вартістю 21 795,36 грн.

- земельна ділянка площею 0,611 га кадастровий номер 7410100000:01:039:5012, цільове призначення – для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться за адресою м. Чернігів, провул. Нахімова, 67 та належить ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 31.05.2005р.

Постановами державного виконавця Центрального відділу ДВС Головного територіального управління юстиції від 21.10.2016 року закінчено виконавчі провадження з виконання виконавчих листів виданих 13.09.2012 року по справі № 2/533/1108/12.

На даний час ОСОБА_1 опинився в ситуації, що нотаріус відмовляє йому у знятті арештів з зазначеного майна, в зв’язку з тим, що питання про скасування забезпечення позову попередніми судовими розгляду не вирішено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, що відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення доказів та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження Центрального ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області № 34374122 від 21.10.2016 року рішення фактично виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1318,00 грн. з кожного. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження Центрального ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області № 34373989 від 21.10.2016 року рішення фактично виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості, яка складається з суми 3-х відсотків на місяць, нарахованих за період 29.07.2011 по 29.05.2012 – у розмірі 263 624,11 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 сума боргу за виконавчим листом була сплачена, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 17.05.2012 року, а саме: зняти арешт з наступного майна:

- 12/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою м. Чернігів, вул. Лесі Українки, 55, який належить ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 14.06.2007 р. засвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вартістю 21 795,36 грн.

- земельна ділянка площею 0,611 га кадастровий номер 7410100000:01:039:5012, цільове призначення – для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться за адресою м. Чернігів, провул. Нахімова, 67 та належить ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 31.05.2005р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 23.11.2017