Постановление суда № 70507529, 23.11.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Р і в н е №817/88/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фермерського господарства ім. Шевченка до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство ім. Шевченка звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003611404 від 28.10.2016.

Оспорюване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки від 10.10.2016 №243/17-00-14-03-10/25320585, в якому відображено виявлені порушення вимог податкового законодавства, обставини цих порушень і документи, що досліджувались контролюючим органом під час перевірки.

Разом з тим, у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження обставин, якими сторони обґрунтовують свої позовні вимоги і заперечення.

Тому, в судовому засіданні 23.11.2017 судом поставлено на обговорення сторін питання щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі. Сторони не заперечують.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частинами 5, 6 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За приписами ч. 4, ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного з'ясування обставин по справі існує необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме: від позивача: книги обліку розрахункових операцій, зареєстровані до реєстраторів розрахункових операцій фіскальний №1707000850, №1707000820; докази передачі розрахункових документів і фіскальних звітних чеків до органів державної фіскальної служби (по розрахунковим операціям згідно Z-звітів №1699 від 02.01.2016, №1700 від 03.01.2016, №1701 від 04.01.2016, №1702 від 05.01.2016 с. акту перевірки 36); видаткові касові ордери та видаткові відомості, зазначені на с.с. 37-42 акту перевірки; прибуткові касові ордери та записи у касових звітах, зазначені в таблиці 3 на с.с. 44-46 акту перевірки та докази оприбуткування цих готівкових коштів; касові та авансові звіти, зазначені на с.с. 46-48 акту перевірки, платіжні документи на підтвердження використання виданої під звіт готівки або докази на підтвердження відсутності цих документів на підприємстві; від відповідача: докази проведення позивачем розрахункових операцій згідно Z-звітів №1699 від 02.01.2016, №1700 від 03.01.2016, №1701 від 04.01.2016, №1702 від 05.01.2016; наказ від 19.10.2012 №51 (с. акту перевірки 36).

Витребовувані докази слід надати суду у строк до 10:30 год. 12.12.2017, з цих причин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду у строк до 10:30 год. 12.12.2017 належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) додаткових доказів, а саме:

позивача: книги обліку розрахункових операцій, зареєстровані до реєстраторів розрахункових операцій фіскальний №1707000850, №1707000820; докази передачі розрахункових документів і фіскальних звітних чеків до органів державної фіскальної служби (по розрахунковим операціям згідно Z-звітів №1699 від 02.01.2016, №1700 від 03.01.2016, №1701 від 04.01.2016, №1702 від 05.01.2016 с. акту перевірки 36); видаткові касові ордери та видаткові відомості, зазначені на с.с. 37-42 акту перевірки; прибуткові касові ордери та записи у касових звітах, зазначені в таблиці 3 на с.с. 44-46 акту перевірки та докази оприбуткування цих готівкових коштів; касові та авансові звіти, зазначені на с.с. 46-48 акту перевірки, платіжні документи на підтвердження використання виданої під звіт готівки або докази на підтвердження відсутності цих документів на підприємстві;

відповідача: докази проведення позивачем розрахункових операцій згідно Z-звітів №1699 від 02.01.2016, №1700 від 03.01.2016, №1701 від 04.01.2016, №1702 від 05.01.2016; наказ від 19.10.2012 №51 (с. акту перевірки 36).

Судовий розгляд справи відкласти до 10:30 год. 12.12.2017.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.