Постановление суда № 70506493, 20.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

20 листопада 2017 р. Справа № 804/5870/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус Дніпро» про повернення судового збору в адміністративній справі № 804/5870/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус Дніпро» до Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу АЕ № 0061144 від 01.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року засобами поштового звязку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Автобус Дніпро до Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу АЕ № 0061144 від 01.08.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Автобус Дніпро до Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про скасування постанови - повернуто позивачу.

17.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Автобус Дніпро звернулося до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1440,00 грн. за подання адміністративного позову.

Заява обґрунтована тим, що при поверненні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Автобус Дніпро у справі № 804/5870/17 судом не було вирішення питання щодо судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Автобус Дніпро до Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про скасування постанови - повернуто позивачу.

Матеріалами справи встановлено, що під час розгляду справи судом не вирішено питання про судові витрати, які були понесені позивачем.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, відповідно до матеріалів справи, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1440,00 грн., згідно платіжного доручення № 547 від 08.09.2017 р..

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у сумі 1440,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 547 від 08.09.2017 р.

Керуючись ст. 87, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус Дніпро» про повернення судового збору в адміністративній справі № 804/5870/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус Дніпро» до Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу АЕ № 0061144 від 01.08.2017 року - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус Дніпро» (код ЄДРПОУ 37619259) документально підтверджені судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1440,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок гривень 00 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення № 547 від 08.09.2017 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1