№ 705049, 05.06.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р. Справа № 20/170

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Васильєвої О.М.

за участю представників сторін:

позивача: Марчук Ю.В. (дов. б/н від 13.03.2007р.);

відповідача: не з’явився;

прокурор: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненського районного центру зайнятості

до відповідача Городищенської виправної колонії № 96

про стягнення в сумі 688 грн. 24 коп..

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Городищенської виправної колонії № 96 (надалі –Відповідач) на користь Рівненського районного центру зайнятості (надалі –Позивач) 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 24 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків передбачених статтею 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та пунктом 2 статті 1 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Прокурор в судове засідання від 5 червня 2007 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 02530262 (а.с. 20).

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав. Представник Відповідача в судове засідання тричі не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи Відповідач належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2372722 (а.с. 9), № 2407746 (а.с. 14) та № 02530246 (а.с. 22).

Враховуючи те, що 11 червня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Прокурора та представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно з поданими з позовом доказами за Відповідачем рахується недоїмка по страхових внесках в сумі 18 091 (вісімнадцять тисяч дев’яносто одна) грн. 53 коп., що підтверджується розрахунковою відомістю Відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006 рік (а.с. 4), що подана до Фонду самим Відповідачем та іншими матеріалами справи.

Недоїмка в сумі 18 091 (вісімнадцять тисяч дев’яносто одна) грн. 53 коп. включає в себе борг по рішенню господарського суду Рівненської області від 6 грудня 2005 року у справі № 7/358 (а.с. 15) в сумі 16 246 (шістнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 46 коп. та по постанові господарського суду Рівненської області від 16 січня 2007 року у справі № 9/16 (а.с. 16) в сумі 1 156 (одна тисяча сто п’ятдесят шість) грн. 83 коп., які на даний момент не виконані. Таким чином недоїмка по страхових внесках без врахування сум присуджених до стягнення згідно рішення від 6 грудня 2005 року у справі № 7/358 та постанови від 16 січня 2007 року у справі № 9/16 складає 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 24 коп., доказів сплати якої на день слухання справи Відповідач суду не надав.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі статтей 17, 19, 35, 38, 39 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Городищенської виправної колонії № 96, 35341, Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, р/р 26000000459 у філії „Укрексімбанку” м. Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 08680721 на користь Рівненського районного центру зайнятості, 33000, м. Рівне, вул. Яворницького, 53, р/р 37171975900295 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22560874 –688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 24 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

3. Стягнути з відповідача –Городищенської виправної колонії № 96, 35341, Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, р/р 26000000459 у філії „Укрексімбанку” м. Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 08680721 в доход державного бюджету України 6 (шість) грн. 88 коп. судового збору (держмита).

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 07.06.2007р.

Суддя Василишин А.Р.