
Справа № 544/822/17
2/544/412/2017
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Нагорної Н.В.,
за участю секретаря – Ралець О.С.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні відповідач висловив свої заперечення проти позову та заявив клопотання про витребування від позивача інформації про строк дії його кредитної картки, а також документів, на підставі яких позивач збільшив йому кредитний ліміт до 2000грн.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об’єктивного розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із значенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»:
- інформацію щодо строку дії кредитної картки, виданої на ім’я ОСОБА_1;
- документи, на підставі яких був збільшений кредитний ліміт на ім’я ОСОБА_1 до 2000грн.
Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази – протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.
Роз’яснити, що згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна
Судебное решение № 70503047, Пирятинський районний суд Полтавської області было принято 27.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 544/822/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: