№ 70502996, 27.11.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3205/17

Провадження № 3/545/622/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2017 р. р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,зареєстровану та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Новосанжарським РВ ГУМВС України в Полтавській області, 24.07.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,працюючого помічником бурильника в УБС-РКС, що розташоване за адресою с. Щербані, вул.. Заводська, 12-б, Полтавського району, інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року о 03 год. 21 хв. на перехресті вул.. Кременчуцька та вул.. Коцюбинського, в с. Розсошенці Полтавського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. ВІ 4439АІ в стані алкогольного спяніння, огляд проводився у встановлено законом порядку в Новосанжарській ЦРЛ Полтавської області, висновок №33 від 30.10.2017р., чим порушив п. 2.9а, ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся, пообіцяв більше так не вчиняти.

Окрім повного визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10.2017 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, диском з відоезаписом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях є склад правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за необхідне при призначенні стягнення врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 майновий стан, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: держава в особі Державної судової адміністрації України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій