
Справа № 525/1016/17
Провадження №2/525/380/2017
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року сел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся 4 жовтня 2017 року до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.
Попереднє судове засідання по справі проведено 19 жовтня 2017 року.
6 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду разом із запереченнями на позов ПАТ КБ “Приватбанк” і клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ “Приватбанк” доказів, а саме: завірені належним чином копії “Пам’ятки”, “Тарифів банку”, “Умов та правил надання банківських послуг” та “Правил користування платіжною карткою”, що діяли на момент укладення кредитного договору 31 серпня 2012 року; детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 31 серпня 2012 року (з окремим розрахунком нарахування пені) за період з 31 серпня 2012 року по 31 серпня 2017 року; інформацію щодо підстав підвищення процентної ставки по кредитному договорі № б/н від 31 серпня 2012 року за період з 31 серпня 2012 року по 31 серпня 2017 року, а також документи, на підставі яких відбувалася зміна процентної ставки (розпорядження, накази тощо); завірені належним чином копії повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_3 повідомлення про зміну розміру процентної ставки за кредитним договором № б/н від 31 серпня 2012 року.
В судове засідання 27 листопада 2017 року сторони по справі не з’явилися, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ПАТ КБ “Приватбанк” ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ “Приватбанк”, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі, а в запереченнях від 6 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_3 просила суд розгляд справи проводити у її відсутність.
Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Таким чином, з урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 137, 197, 209-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 16 годин 7 грудня 2017 року.
Зобов’язати ПАТ КБ “Приватбанк” (поштова адреса 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду наступні документи:
-завірені належним чином копії “Пам’ятки”, “Тарифів банку”, “Умов та правил надання банківських послуг” та “Правил користування платіжною карткою”, що діяли на момент укладення кредитного договору 31 серпня 2012 року;
-детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 31 серпня 2012 року (з окремим розрахунком нарахування пені та комісії ) за період з 31 серпня 2012 року по 31 серпня 2017 року ;
-інформацію щодо підстав підвищення процентної ставки по кредитному договорі № б/н від 31 серпня 2012 року за період з 31 серпня 2012 року по 31 серпня 2017 року,
-документи, на підставі яких відбувалася зміна процентної ставки (розпорядження, накази тощо);
-завірені належним чином копії повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_3 повідомлення про зміну розміру процентної ставки за кредитним договором № б/н від 31 серпня 2012 року:
-
Вказані докази необхідно подати суду до 6 грудня 2017 року.
У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку, встановленому ч. 4 ст. 137 ЦПК України.
Направити сторонам копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судебное решение № 70502207, Великобагачанський районний суд Полтавської області было принято 27.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 525/1016/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: