
Справа № 373/2168/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року, —
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить: визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо непроведення йому перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268» та довідки № П-2616 від 29.05.2017 про розмір його – ОСОБА_1, грошового забезпечення станом на 01.01.2016, що виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Київській області, протиправною; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести йому – ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268» та довідки № П-2616 від 29.05.2017 про розмір його – ОСОБА_1, грошового забезпечення станом на 01.01.2016, що виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Київській області, починаючи з 01 січня 2016 року, з урахуванням вже виплачених коштів і надалі, а також стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження у даній справі.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження по даній справі.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержаної такої ухвали та копій документів пропонується подати свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2Судебное решение № 70501811, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 27.11.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 373/2168/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: