Постановление суда № 70501389, 27.11.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/734/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київської області в складі: головуючого судді – Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Блиставицької сільської ради, ОСОБА_2, третя особа - Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області, про часткове скасування рішення сільської ради, та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила скасувати рішення Блиставицької сільської ради 19 сесії 4 скликання від 22 липня 2005 року в частині видання ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №791046 від 26 січня 2006 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №791045 від 26 січня 2006 року. Скасувати державні акти серії ЯБ №791045, серії ЯБ №791046 від 26 січня 2006 року на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221080501:02:014:0049, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та земельну ділянку з кадастровим номером 3221080501:02:014:0050, площею 0,2834 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул.Котовського,31 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, треті особи - Блиставицька сільська рада Бородянського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, рішення в якій матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 Тому просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення сторін, зважаючи, що розгляд в порядку цивільного судочинства справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном не унеможливлює розгляд даної справи, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.