Постановление суда № 70500724, 14.11.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/364/17

Провадження № 2/280/410/17

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Пасічного Т.З.

при секретарі - Сьомак Л.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів на виконання наслідків нікчемності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про захист прав споживачів та стягнення коштів на виконання наслідків нікчемності правочину.

19.07.2017 р. до суду надійшла заява про залучення до участі у справі як співвідповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив, щодо залучення в якості співвідповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4

Представник третьої особи, щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 з третьої особи на співвідповідача.

Керуючись ст.33, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити процесуальний статус Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів на виконання наслідків нікчемності правочину з третьої особи на співвідповідача.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний