Постановление суда № 70496739, 24.11.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/96/17

Провадження № 2/506/112/17

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

24.11.2017 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

за участю представника позивача ТОВ «Флора» ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Флора» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, так як спадкодавець відповідача – його покійна бабуся ОСОБА_4, 01 січня 2006 року будь-яких договорів з ТОВ «Флора» не укладала і договір оренди землі не підписувала, а договір підписаний невідомою особою.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Одеського науково–дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до частини 3 статті 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст. 146 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Так як для проведення експертизи потребується тривалий час, сторони будь-яких інших клопотань про витребування доказів, виклик свідків не заявляли, з метою процесуальної економії, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Флора» про визнання договору недійсним судово-почеркознавчу експертизу ,проведення якої доручити експертам Одеського науково–дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та поставити наступне запитання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі орендодавець у договорі оренди землі №159 від 01 січня 2006 року самою ОСОБА_4 чи іншими особами?

Для проведення експертизи надати оригінал договору оренди землі №159 від 01 січня 2006 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів, починаючи із наступного дня після проголошення ухвали, до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.