Постановление суда № 70495128, 27.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21110/17

Провадження 2/127/5737/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву представника позивача – ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №127/21110/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 14.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було видано виконавчий напис про стягнення з позивача заборгованості по кредитному договору № 026/0806/88013 від 17.08.2006 року за період з 01.05.2014 року по 22.06.2016 року в сумі 751 377,88 грн.

04.09.2017 року Староміським відділом ДВС було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного напису. Також 04.09.2017 року державним виконавцем було прийнято постанову про накладення арешту на майно боржника з метою подальшої його реалізації для погашення заборгованості.

Представник позивача – ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Згідно ст. ст. 151, 152 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Враховуючи тє, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

З метою забезпечення позову у справі №127/21110/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити, до набрання законної сили рішенням у даній справі, стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) заборгованості по кредитному договору № 026/0806/88013 від 17.08.2006 року за період з 01.05.2014 року по 22.06.2016 року в сумі 751 377,88 грн.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцю Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: