Постановление суда № 70492827, 24.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «НВП Строймонтажналадка» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «НВП Строймонтажналадка» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 17/1882 від 03.10.2017 року;

- постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 16/1882 від 03.10.2017 року;

- приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 22.09.2017 року;

- протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.09.2017 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. даний адміністративний позов було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк до 27 листопада 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

23 листопада 2017 р. на виконання ухвали суду від 06 листопада 2017 р. надійшло клопотання від 23 листопада 2017 року про усунення недоліків зі змісту якого та з доданих до нього документів вбачається, що позивач усунув недоліки позовної заяви, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору від 21 листопада 2017 року № N0DZZ53060 на суму 1810,00 грн.

З наведеного вище вбачається, що позивачем недоліки позовної заяви були усунуті вчасно, у строк, зазначений в ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. у справі №804/7232/17.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7232/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.17р. о 16:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.